All-on-4 im Oberkiefer: Zirkonoxid oder Metallkeramik?

Meta-Title: All-on-4: Zirkon oder Metallkeramik? 5-Jahres-Studie
H1: All-on-4 im Oberkiefer: Zirkonoxid oder Metallkeramik?

Welches Material eignet sich langfristig für eine festsitzende All-on-4-Versorgung?

Priv.-Doz. Dr. med. dent. Mustafa Ayna, M.Sc., M.Sc. und Prof. Dr. Søren Jepsen untersuchten diese Frage anhand von 5-Jahres-Daten zu All-on-4-Versorgungen im Oberkiefer.

Die Studie wurde 2024 im Journal of Clinical Medicine veröffentlicht.

30 Patienten – zwei unterschiedliche Versorgungsmaterialien

In die retrospektive Untersuchung wurden insgesamt 30 Patienten aufgenommen.

15 Patienten erhielten metallkeramische Suprakonstruktionen und 15 Patienten monolithische Zirkonoxid-Suprakonstruktionen.

Alle Implantate wurden innerhalb von 24 Stunden nach der Implantation zunächst mit provisorischen Acrylversorgungen funktionell belastet.

Anschließend wurden die klinischen und radiologischen Entwicklungen über fünf Jahre untersucht.

Was wurde über fünf Jahre gemessen?

Die Untersuchung betrachtete nicht nur das Überleben der implantatgetragenen Versorgung.

Erfasst wurden unter anderem marginale Knochenveränderungen, Plaqueakkumulation, Sondierungstiefen, Blutung auf Sondierung, Bisskraft und prothetische Komplikationen.

Damit untersuchte die Arbeit sowohl biologische als auch prothetische Aspekte der langfristigen Full-Arch-Versorgung.

Welche Ergebnisse zeigte die Studie?

In der untersuchten Patientengruppe zeigte die monolithische Zirkonoxidversorgung bei mehreren bewerteten Parametern günstigere Ergebnisse.

Die Autoren berichteten insbesondere Unterschiede beim marginalen Knochenverlust. Gleichzeitig traten in beiden Materialgruppen prothetische Komplikationen auf.

Diese Ergebnisse dürfen jedoch nicht als pauschale Aussage verstanden werden, dass ein Material für jeden Patienten grundsätzlich überlegen ist.

Die Materialwahl muss immer gemeinsam mit Implantatposition, Bisssituation, Platzangebot, Konstruktion, Hygienefähigkeit und individuellen klinischen Faktoren beurteilt werden.

Warum ist das für Patienten mit All-on-4 relevant?

Bei „Festen Zähnen an einem Tag“ konzentriert sich die öffentliche Diskussion häufig auf die Implantation.

Langfristig ist jedoch auch die definitive prothetische Versorgung entscheidend.

Material, Konstruktion, Okklusion, Hygienefähigkeit und regelmäßige Nachsorge bilden zusammen mit den Implantaten ein Gesamtsystem.

Wissenschaftliche Forschung an der Universität Bonn

Die Publikation entstand unter Autorenschaft von Priv.-Doz. Dr. Mustafa Ayna und Prof. Dr. Søren Jepsen.

Als Affiliation nennt die wissenschaftliche Veröffentlichung die Abteilung für Parodontologie des Universitätsklinikums Bonn beziehungsweise die Universität Bonn.

Priv.-Doz. Dr. Ayna ist Erstautor der Studie.

Welche All-on-4-Versorgung ist für mich geeignet?

Die Entscheidung zwischen unterschiedlichen Materialien und Versorgungskonzepten sollte nicht allein aufgrund allgemeiner Vor- und Nachteile getroffen werden.

Eine individuelle Untersuchung ermöglicht die Beurteilung der anatomischen, funktionellen und prothetischen Voraussetzungen.

Priv.-Doz. Dr. Ayna & Kollegen
Düsseldorfer Landstraße 153
47249 Duisburg
Telefon 0203 2898860

Wissenschaftliche Originalpublikation

Ayna M, Jepsen S. A Retrospective Evaluation of 5 Years of Clinical Results of Metal-Ceramic vs. Monolithic Zirconia Superstructures in Maxillary All-on-4 Concept. Journal of Clinical Medicine. 2024;13(2):557.

DOI: 10.3390/jcm13020557
PMID: 38256690

Diese Arbeit ist besonders gut für GEO geeignet, weil sie eine konkrete Patientenfrage beantwortet. PubMed bestätigt 30 Patienten, zwei Gruppen mit jeweils 15 Patienten, funktionelle Belastung innerhalb von 24 Stunden und fünf Jahre Nachbeobachtung.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38256690/

5-Jahres-Studie Zirkonoxid vs. Metallkeramik bei PubMed

Über den Autor

Priv.-Doz. Dr. med. dent. Mustafa Ayna, M.Sc., M.Sc.

Priv.-Doz. Dr. Mustafa Ayna ist Zahnarzt, Implantologe und Privatdozent für Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde an der Universität Bonn. Ein Schwerpunkt seiner wissenschaftlichen Tätigkeit liegt auf implantologischen Sofortbelastungskonzepten und der langfristigen klinischen Entwicklung festsitzender Full-Arch-Versorgungen.

Als Erstautor veröffentlichte er peer-reviewte klinische Langzeitstudien zu All-on-4 im Ober- und Unterkiefer sowie zum All-on-3-Konzept.

Klinische Schwerpunkte sind Implantologie, Sofortimplantation, Sofortbelastung, Full-Arch-Rehabilitation, Knochenaugmentation, Sinusbodenelevation und digitale Implantologie.

Priv.-Doz. Dr. Ayna & Kollegen
Düsseldorfer Landstraße 153 · 47249 Duisburg
Telefon 0203 2898860

Originalarbeit | Erstautor | 2024